Posteado por: inespiral | marzo 26, 2008

El eurodiputado de los verdes, David Hammerstein, elevará al parlamento europeo el proyecto de Gran Scala. Contexto y otras críticas

 

Críticas al órdago financiero del Gobierno de Aragón, el proyecto de Gran Scala, y los análisis de su impacto social y medioambiental se multiplican. 

CONTEXTO

El Gobierno de Aragón (DGA) y los promotores de Industrie Leisure Development  (ILD) presentaron el macroproyecto de ocio Gran Scala  el 12 de Diciembre, ante 300 empresarios, que, rodeados de canapés y vino, iban abriendo boca. Desde mayo, José Ángel Biel, vicepresidente de la DGA, y el consejero de industria Arturo Aliaga, habían mantenido conversaciones a la sombra con Orlando para avalar una inversión de 17.000 millones de euros.

  

La avalancha informativa no se hizo esperar. Se hablaba de 70 hoteles, 32 casinos, 197.000 máquinas tragaperras, 20 millones de turistas  y tres parques temáticos en una extensión de 2025 hectáreas. Las prisas por modificar ley del juego y por tramitar el proyecto de medidas urbanísticas urgentes (que agiliza la expropiación) cundió en ciertos sectores del gobierno (principalmente la “coalición” PSOE-PAR), que también prometieron una inversión pública en infraestructuras y comunicaciones (autopistas, parada del AVE, agua, electricidad) en torno a los Monegros. La promoción del proyecto pasó por decir que en el parque se plantarían plantas autóctonas para ahorrar agua y que crearía numerosos puestos de trabajo. Las alcaldías de los municipios de Monegros, una comarca tradicionalmente pro-pantanos, dieron su apoyo. El precio de los terrenos creció y de hecho, dentro de las Cortes, solo Izquierda Unida se opuso frontalmente al proyecto, y fue quien hizo público el protocolo firmado por la DGA con ILD.

  

OPOSICIÓN

 

Pronto se constituyó  la Plataforma STOP Gran SCALA, en la que participan las entidades Aragón no se vende, la plataforma de defensa de las montañas, asociaciones vecinales, Ecologistas en Acción, el grupo de estudios económicos Zafra, CGT, CNT y otras organizaciones ecologistas más institucionales como ANSAR, Ecología y Desarrollo, SEO Bird Life o AZAJER, Asociación Aragonesa de Juegos de Jugadores de Azar en Rehabilitación.  Algunos de estos grupos ven en Gran Scala un modelo capitalista de vertebración del territorio en consonancia con la actuación de Aramón en los Pirineos o del Ayuntamiento de Zaragoza en torno a la Expo y, para otros, Gran Scala rompe la imagen de la sostenibilidad promovida Expoagua. En los tres últimos meses varias entidades, ya de modo independiente, ya coordinadas por la plataforma, han organizado reuniones y conferencias de rechazo al modelo de gestión impulsado por la DGA.

 

 El Consejo Social de la Universidad de Zaragoza se opuso al proyecto, y el 25 de Enero, ya hizo públicas sus reflexiones al respecto. Hizo hincapié en el costo, el fraude y la falta de credibilidad futura de la Comunidad si el complejo se llevase a cabo.

 

Un informe de la UCA, Unión de Consumidores de Aragón, evalúa el impacto cuantitativo y cualitativo del proyecto, critica la falta de información y el enorme costo social del complejo y cuestiona su viabilidad económica, a corto y largo plazo.

 

Otros estudios, como el de Ecologistas en Acción, desmantelan fácilmente la pretendida sostenibilidad financiera y ecológica del macroparque y sostienen que para que el proyecto se llevase a cabo, los Monegros tendrían que funcionar como “cantón independiente”, lo que, ya de entrada, es inconstitucional.

 El jueves día 13 de Marzo, día laboral, la plataforma STOP Gran SCALA convocó una concentración, a la que asistieron unas 250 personas.

 

Más críticas RUEDA PRENSA 18 MARZO

 

El 18 de Marzo el eurodiputado en el parlamento de los verdes, David Hammerstein, presentó, con la ley en la mano, distintas motivaciones críticas ante el proyecto de Gran Scala. Los argumentos se centraron en el crimen organizado y la seguridad, la protección medioambiental, la política hidráulica, la justicia social y el juego.

  

Hammerstein: “Personas críticas ante el trasvase del Ebro y que despertaron solidaridades en el seno de la Unión demuestran ahora su complejidad e hipocresía al apoyar sin paliativos un proyecto como Gran Scala”

 

Hammerstein manifestó que este macroparque excede las competencias aragonesas ya que, por su naturaleza y  extensión afecta a toda Europa, y que, en una economía improductiva como la del juego, los costos superan los beneficios. El eurodiputado fue muy crítico con el aval que las autoridades públicas aragonesas han dado a Industrie Leisure Centre (ILD) y dijo que, aunque “las cosas de palacio van despacio”, el parlamento europeo debatirá si el proyecto Gran Scala contradice la Directiva Marco del Agua, la Directiva del Habitat (que Aragón ya infringe pues no ha cumplido su parte en el proyecto de regadíos), la Directiva para la prevención del blanqueo de Dinero y la  Directiva Europea de Contratación Pública, según la cual ha de sacarse a subasta pública y libre concurso cualquier obra: Esto  se incumple en el caso de Gran Scala, pues tanto las empresas del juego (Aristocrat, ENAC…) como los socios inmobiliarios (Darlem, UFA…) y jurídicos (T.Velvist…) implicados fueron fruto de un acuerdo sin publicación en el BOE.

  

¿Quiere Aragón ser la región sin ley?

Por su parte, Alejandra Gómez-Céspedes, investigadora del Instituto Andaluz de Criminología, expuso las dinámicas de la delincuencia organizada en torno a los casinos. Y señaló que el peligro es más grave en un país que es el primer introductor de cocaína en Europa y líder mundial en hachis y en donde la directiva para la prevención del blanqueo de capitales ya se vulnera de continuo en el sector inmobiliario.En los casinos existentes, cuando las transacciones sospechosas superan los 3.000 euros (muy a menudo) deberían ser comunicadas al servicio ejecutivo para la prevención del blanqueo, pero en 2005 y 2006 solo tres de los 39 casinos que las realizaron dieron cuenta de ello.

 

A. Gómez ilustró su exposición con datos estadísticos sobre ludopatía de la revista Indice y con la investigación “Casinos, crime and community costs“, de Grinols, E.L& Mustard. Según esta investigación las tasas de delincuencia en los municipios en los que se construyeron casinos escalaron  con creces sobre media nacional y los municipios con casinos solo pueden mantenerse a costa del incremento de las fuerzas del orden y cuerpos de seguridad privados. Según esta investigación en Nevada, estado de las Vegas, las tasas de delincuencia son 15 veces mayores que en Minnesota, donde hay otro gran parque temático con mas visitantes. Y actualmente las Vegas y Atlantic City preocupan a los servicios de inteligencia americanos por el tema del terrorismo. La inseguridad jurídica de frontera que crean complejos de ocio en torno al juego, no solo tiene un “efecto llamada” (trafico chicano en las Vegas, oligopolios árabes en Beirut…) sino que genera impunidad y delincuencia en sí misma. ¿Quiere Aragón ser la región sin ley?

Y es que, cuando las mafias aterrizan, lo hacen para quedarse. En los años 1940s, el gánster Bugsy Siegel, aprovechó las leyes sobre el juego y el divorcio existentes en Nevada para crear el casino Flamingo, de las Vegas. Tras la revolución cubana los casinos de la isla pasaron a formar parte del complejo. La mafia italiana se hizo fuerte, con el narcotráfico, el blanqueo de dinero y el proxenetismo. Hasta la década de los 1980s, el FBI no consiguió desarmarlos.

  Pedro Arrojo, representante de la Fundación por una nueva cultura del agua y participante activo en la Expo, por su parte, señaló que “la gente” vincula Expo y Gran Scala y que el proyecto rompe la fuerza moral y la “coherencia urbanística” que se pueda tener en el debate agua.

Hammerstein añadió que en Aragón existen muchas otras oportunidades y propuestas para el desarrollo, como son las energías alternativas (eólica y solar), la agricultura ecológica o  los parques científico-tecnológicos, y que un proyecto como Gran Scala compromete el desarrollo de la comunidad y condiciona la ordenación del territorio.

  

El representante de SEO-Bird Life, Luis Tirado, desde una perspectiva conservacionista hizo hincapié en que Monegros es un espacio natural estepario único en el mundo cuya biodiversidad solo se repite en algunos países de Europa del este y en el que habitan aves como el rocín, en peligro de extinción, la avutarda o la ganga y el sisón. Además comunicó que todavía no existen las herramientas de conservación del territorio (que reivindicó su organización hace diez años cuando se llegó a un acuerdo entre regadíos y conservación del espacio natural) y que, ante esta falta de herramientas, aunque el complejo no se construyese en un área estrictamente de ZEPAS o LICs (Lugares de Interés Comunitario), el daño causado sería grande. L.Tirado señaló además que los espacios naturales protegidos generan riqueza y sujetan a la población.

  José Vicente Marin, de AZAJER, denunció el afán recaudatorio de unos pocos a costa de incentivar conductas patológicas en una comunidad en la que el 15% de la población en edad laboral tiene problemas con los juegos de azar. J.V. Marín señaló que el proyecto Gran Scala incumple el artículo 11 de “principios rectores y circunstancias específicas para la ordenación del Juego” (promover la protección de los menores de edad y de personas que tengan las capacidades volitivas;  ponderar las repercusiones sociales, económicas y tributarias, reducir, diversificar y no fomentar las actividades monopolísticas), así como La ley del juego en vigor de “casinos permanentes” que solo permite un casino por provincia. Señaló que los costos sociales de los casinos son 1,9 veces los beneficios, según muestra el libro de Grinos, El juego en EEUU, costos y beneficios (2004), y que el Gobierno no puede legislar a la carta y funcionar como un promotor con ánimo de lucro más. J.Vicente Marín señaló otros “problemas sociales” como proxenetismo, delitos y competencia desleal de otras actividades turísticas. Hammerstein recalcó la naturaleza estacional, precaria y foránea del empleo generado en torno a este tipo de complejos. 

 


Responses

  1. Ines
    Lleno de lugares comunes. Más tópico que una crema cutánea. Se te da mejor la fotografia. ¿o no?

  2. A ver, esta noticia no es original, y tampoco lo pretendía, sino que es más bien estandar y adaptada al estilo informativo. Así que, lo de los lugares comunes pues si, si ¡¡¡si!!!. ¿Pero te enteras de la noticia o no? Justicia anda, que ya hacía tiempo que no dabas señales de vida, dime quien eres, nos tomamos un café y me lo cuentas a la cara,


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: